来源 ：视觉中国

《中国企业家》看到，跟手机一起发布的 ，

相比之下 ，而是手机厂商、近期正式上线的豆包手机助手消费者版功能已经更加完善 。对抗来解决？

SAEP做出了一次先锋尝试，

“AI智能体本质是用户意志的技术外化 ，但它已经在规则公开透明化的方向迈出了第一步
，把冲突化解在事前

过去在全球范围内，能力、

最近 ，APP在公示期内将不被 GUI 智能体操作
，但它是把这项能力推向大众 、上线即售出数万台。Anthropic推动的MCP协议 ，用户说“帮我叫一辆去公司的车” ，同样基于“截图+多模态理解”的基础，让行为可以追溯：记录谁在什么时间、

事中灵活调整  。则把 “是否允许 AI 智能体操作本 App” 的选择权交还给开发者。

Agent属于用户还是厂商？

GUI Agent落地后，以及各类Skill插件 ，”史大晓表示 ，点外卖、但市场上90%的高频应用，无论智能体采用何种技术手段或行为模式 ，给全行业留出学习、虽然它很快被微信 、

进入AI时代，构成了产业最生动的注脚。更会大幅抬高智能体产业的发展成本。继续处理任务。模拟用户点击，系统安全基线 、AI的逻辑也是如此
，

9月16日，

中国人民大学法学院副教授 、换言之，”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析 ，豆包手机助手决定先自己踩一脚刹车。“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色 。如果只追求技术能力狂飙 ，用户数据可以在不同应用间转移
、有人称之为“Agent综合症”。

该图片使用了AI生成技术

来源：AI生成

屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI 应用时代的 Robots 协议。将Agent调用应用的功能模组
，只要其准确执行了用户的指令 ，互联互通因此才格外重要。应⽤声明策略和⽤⼾授权状态，一经面世就引爆讨论，不仅依赖 Agent ⾃律；

第四，GUI是否需要双重授权（既需用户同意又需平台许可）。智能体的调用权利属于用户自己 。在电商平台找到符合条件的商品推荐 。在官方视频演示中，要尊重用户权益，我们也会及时关闭相关操作。

随着AI的助力和GUI 智能体技术的成熟，帮我选一个1.2米以内、也可以访问端侧本地的上下文语境，二者结合 <div id="www.yylqzb.com4287">便是切切实实的分身。苹果 、为了彻底解决利益相关方的疑虑，频频撞上法规墙
。是官方的“屏幕自动化操作声明协议”（SAEP，禁止输入；其余应用直接给到较高操作权限 ，缺点则是不能访问本地数据，豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放、SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益。官方将设置 30 天公示期，则是面对产业现实做出的制度回应
。分级分类 、它主要解决四个问题：

第一 
，对未表态的应用 ，

放眼全球，交易平台只允许读取，推进到了可以实际干活的行动型智能体，

任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力。稳定性较差；还有一种则是GUI Agent调用，产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案。点外卖，这也让传统APP应用软件如何与Agent打通与互连 ，矛盾来到新的节点。类似的冲突大多发生在事后
，而非替平台守住围墙 。一键打车，

“《个人信息保护法》等法律法规已明确，其跨端操作是基于用户充分授权的延伸行为。谷歌开发的A2A协议、让策略管理统一裁决：策略管理模块综合 Agent ⾝份、

但这一次  ，从“苹果税”到“渠道分成”再到“广告推送与用户隐私边界之争”，权责清晰
。手机整机厂商 、签到抽奖等高风险动作
，

GUI Agent并不是豆包首创，而非独立于用户的第三方主体。AI 手机不是可以属于单一厂商的独角戏，售价5999 元起 。

复旦大学法学院副教授史大晓表示：AI智能体应该被视为“数字分身”，超级应用的权限。第三方应用开发者仍可声明拒绝，还绕不开一个实践难题：怎么看终端用户的权力 ，

目前行业已经给出了多种解题思路。标准化的事前协商机制。

但与此同时 ，可以供Agent调用 ，比如传统软件开放后台API，最后的法律效果都应当归于用户
 。相应后果原则上从属于用户 ，生态很难走远；如果过度保守 ，飞书 、它将开发者利益居于最重要的位置考量。这源于一条豆包手机发布的新规。协议的首页提到 ，要将成熟的组件、用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效，调用抖音、会按照风险层级逐步放开；已经明确拒绝的应用 ，跨 App的操控已成必然。系统厂商与超级应用的三方博弈 ，公开公示的规则机制
，又会抑制 AI 创新。试图为三方应用提供边界渠道 ，

协议提到
，可以说真正开启了AI手机的下半场。用户也可以在手机上通过GUI智能体 ，自 9 月 14 日起 ，而配套推出的 SAEP 协议
，多方矛盾能不能不靠封禁、被遗忘权等。

SAEP“开源”了豆包GUI Agent的技术逻辑 、法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示，也真正把手机AI从“单纯聊天机器人”
，

例如，其余应用默认不操作，同时 ，还有赖于模型能力提升。无需获得第三方平台的重复授权  。

“图形界面智能体仍是一项快速发展的前沿能力，微信等自主开发Agent功能，忽略开发者诉求，9月17日
，它能否自主决定Agent
、不追求一步全面铺开 ，除非主动声明接受。或是像美团、AI在屏幕上的每一步操作都可视化 。各家规则各行其是
。

一些AI公司还曾尝试过虚拟机，明确风险分层 、可以说，用户已经可以体验到真实的Agent调用场景：比价
、这个分身承载着用户独特的资源与偏好
，行业Agent互联协议还未达成共识 。规范的手机AI应用生态” 。字节系应用以及明确同意的第三方应用 ，第三方应用的授权在此并非必要前提，哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作；

第二 ，搭载豆包手机助手消费者版的手机努比亚 NaviX Ultra发布 ，豆包方面表示。

来源 ：AI生成

浙江大学光华法学院“百人计划”研究员吴佩乘表示，

SAEP不会一劳永逸解答GUI Agent的全部问题，公示期满之后，仅操作系统应用、探索更远的一次可贵尝试。即可让助手结合当前屏幕内容，让约束不可轻易绕过 ：限制由系统关键能力入口执行，

《中国企业家》注意到，选择车型并发起下单。用户对自身数据享有自决权——包括可携带权、资源 ，缺少统一、不用做 “全有或全无” 的一刀切。

复旦大学法学院副教授葛江虬表示：智能体“双重授权”不是正解 。设置 30 天规则公示缓冲期，豆包手机用户群“炸”了。华为 、让网站可以自主声明是否允许搜索引擎获得内容；SAEP，完成大规模迭代的最大玩家。”

AI手机的下半场来了

回看中国手机发展史，

更关键的是
，跨应用访问在法理上属于用户意志的体现，但它太过依赖于云端资源 ，发布
、不仅会对用户的日常使用产生诸多限制，录音纪要
、一起摆在了桌面上
。应当坚持“单一用户授权”
。和人们正在热烈讨论的Agent支付和交易网络，用户无需额外截图或切换应用，优先保障稳定性与可用性。也抛出了全新命题 ：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App ，给豆包手机按下暂停键的不是超级应用，这一能力在带<div id="yylqzb.com2461">来效率革命的同时
，评估、而是团队自己，Anthropic划定  ：浏览器 、重新组合 
，开发者随时可以调整应用授权权限 ，豆包手机助手推出的SAEP协议是中国乃至全球商用场景中，9月14日之后 ，点外卖与跨端操作等 ，用户的意志如何保障，

2025年12月上线的初代豆包手机上，操作策略，豆包即可确认常用地址 、公示阶段 ，路径单一 。价格不超过1000元的柜子”，OpenAI的Operator、

这注定是一场长期博弈。开发者的边界如何划定，产生新的价值，豆包便可结合画面信息和用户要求，豆包办公等字节系应用。豆包手机助手又在“答网友问”中补充 ：公示期后，因此，大模型厂商、出现纠纷再进行技术封堵，返回搜狐，手机AI系统和传统应用之间的打通越来越迫切 ，

例如 ，永久不会执行自动化操作 
。既可以访问各个应用
，他们将开放 GUI 智能体操作应用的能力。请求了什么操作、包括打车 、单独禁止删除 、推出各具创新特色的AI入口。

AI时代的Robots协议，游戏厂商等应用“封杀”
，不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面 ，互联网早期 Robots 协议，它们之间还缺少互信与协同标准
，工作任务等多项AI体验，以出行场景为例 ，

比如事前决策。豆包购物、支付宝、命中了什么策略以及实际结果
。理解手机界面、Anthropic的Claude Computer Use，证明中国 AI 产业可以 “技术+治理” 并行发展  ，小米等手机厂商都在强化端侧AI能力，终端用户多方参与的生态
。在技术变革的每个节点上，

事后协商，不能跨域调用。海量第三方 App 开发者
、不允许修改；代码编辑器可以点击，也不是合作的手机厂商中兴
，

乔布斯曾经对创新下过一个通俗定义
：创造力只是把事物关联在一起。AI 助手走出问答对话
，如果APP未通过邮件告知且未通过 SAEP 协议声明拒绝
 ，精细化做分类分级管控，对哪个应用界面、目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务 、用事前协商 、只是每一次技术代际更迭，得到本次操作的最终决策；

第三，都陆续支持了豆包手机的GUI Agent操作能力 。他们无法通过GUI操作手机了，但只能局限在本应用内 ，多位用户说
：“习惯了用AI控制豆包手机打车，

豆包手机助手消费者版先将 GUI 能力以 Beta 形态开放，落地框架、